В этом году меня потрясли и очень тронули три выступления совершенно разных людей. Разных во многих смыслах. Но одинаковых в своем желании открыть людям глаза на, вроде бы, очевидные вещи. Этих людей мне, с одной стороны, жалко, а с другой я восхищаюсь ими. Жалко потому, что они вынуждены говорить то, что думают и чем они больны, а порядочные и умные люди стараются не показушничать такими умозаключениями. А восхищаюсь потому, что они обладают бесконечным мужеством, произнося свои слова. Ведь не всякий способен, даже будучи загнанным в угол, продолжать нападать и нападая защищаться. Причем защищают они не только себя, но и остатки возможной справедливости, правосудия, демократии и человечности. Бессмысленно? Не знаю и думаю не нам судить, а будущим поколениям. Добьются они того о чем говорят? Думаю, что нет. Дело в том, что, к сожалению, только в мифах и сказках ловкий Одиссей побеждает великана Циклопа. В жизни гигантский и неповоротливый злодей всегда медленно размазывает одинокого героя по подошве. Это закон жизни. И если хотите жанра.

А вот герои. А вот три попытки встать с колен.

1. Судья Московского городского суда в отставке Ольга Кудешкина — http://eu-russiacentre.ru/eurc/rech-sudi-olgi-kudeshkinoj.html

Цитата: Ссылаясь на доклад Центра политических технологий «Судебная система России. Состояние и проблемы»… Главной проблемой национального правосудия стала не коррупция, — она не превышает уровень системной коррупции, поразившей общество в целом, — а высокая зависимость судов от чиновников. В наиболее значимых делах российский суд защищает интересы чиновников, а не права тех, на чьей стороне закон. Исследование выявило целую систему рычагов, при помощи которых зависимость судебной системы поддерживается изнутри самой системы… Самыми востребованными качествами российских судей, говорится в докладе, стали покладистость, маневренность и сообразительность. Нынешнее положение судебной системы, может, и способствует привлечению в ряды судей грамотных профессионалов, но не способствует их удержанию… Многие действующие судьи не хотят мириться с теми пороками, которые мешают российскому суду стать действительно независимым и беспристрастным, справедливым и уважаемым не только в России, но и за ее пределами. Но они вынуждены молчать о том, какова реальная ситуация в судах, поскольку видят, что происходит с теми судьями, которые имеют смелость и мужество говорить об этом…

2. Заключенный Михаил Ходорковский — http://khodorkovsky.ru/documents/2010/11/02/13762/

Цитата: …С приходом нового Президента, а с того времени прошло уже больше двух лет, у многих моих сограждан тоже вновь появилась надежда. Надежда, что Россия все же станет современной страной с развитым гражданским обществом. Обществом, свободным от чиновничьего беспредела, от коррупции, от несправедливости и беззакония. Ясно, что это не могло случиться само собой и за один день. Но и делать вид, что мы развиваемся, а на самом деле, — стоять на месте и пятиться назад, пусть и под личиной благородного консерватизма, — уже невозможно, и просто опасно для страны. Невозможно мириться с тем, что люди, называющие себя патриотами, так отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки и вседозволенность. Достаточно вспомнить судьбу поправки к ст.108 УПК РФ — арест предпринимателей или чиновничьи декларации о доходах. А ведь именно саботаж реформ лишает нашу страну перспектив. Это не патриотизм, а лицемерие. Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом — уважаемые мной люди, пытаются оправдать бюрократический произвол и беззаконие. Они обменивают свою репутацию на спокойную жизнь в рамках сложившейся системы, на привилегии и подачки…

3. Телеведущий Леонид Парфенов — http://parfenov-l.livejournal.com/29844.html#cutid1

Цитата: … Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения… Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране… За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом…

Не поленитесь, почитайте все три выступления. Погуглите или пояндексите истории всех трех героев. Задумайтесь. Это иногда бывает полезно.

А если ссылки внезапно умрут, вот вам архивчик со всеми тремя речами, качайте — Речи.zip 28.1 Kb