15.01.2010
х/ф «Плохой лейтенант»
 | Bad lieutenant 1992, драма, США, 96 минут Бюджет/сборы по миру: нет данных/2 019 469$ Этот фильм на IMDB Режиссер: Абель Феррара Сценаристы: Виктор Арго и Пол Калдерон В ролях: Харви Кайтел и сценаристы. | |
Сложно описать сюжет этой картины. Он отсутствует. Поэтому выскажу общее впечатление. Фильм этот решил посмотреть после того как в конце 2009 года появился одноименный фильм с Николасом Кейджем, который вроде ремейк, а вроде и нет, кинушки 1992 года. Сразу скажу, что судя по аннотации к современной версии сюжет сильно видоизменен, не без участия режиссера оригинальной постановки Абеля Феррары. Как я понял, сохранился образ главного героя, основная канва и даже некоторые сцены (если ролики в сети не врут). Режиссер Феррара мне не знаком. Фильмы я его припомнить не могу, но это не плохо, это только придает объективность и беспристрастность моему мнению. Фильм мне не понравился и вот почему. На протяжении 96 минут мы наблюдаем как полицейский в исполнении потрясающе талантливого актера Харви Кайтела бродит по городу, покупает и продает наркотики, колется, нюхает, жабает, долбится, курит, пыхает, а еще бухает, и прелюбодействует во всем мыслимых и немыслимых местах и позах. Плюс к этому он грабит грабителей, ворует наркотики с места преступления и играет на спортивном тотализаторе, назанимав кучу денег у бандитов. На фоне такой жизни этот оборотень в погонах принимает участие в расследовании дерзкого изнасилования монашки и ограблении церковного прихода. Все это снято и натуралистично и Из актеров больше выделить некого, да и персонажей как таковых больше в фильме нет. Манера съемки псевдо-документальная, сейчас так опять модно снимать. Но Феррара так снимал, желая доказать, что кино как искусство не должно быть затратным и дорогим, а вполне может обойтись дешевой камерой и плохим светом, а монтаж может быть небрежным. Мне такая бодяга не нравиться, не в этот раз. Я уже сказал, что снято это очень натуралистично и, более того, даже противно и мерзко. После просмотра остается не послевкусие, а осадок и недоумение, а зачем я до конца эту гадость досмотрел. Поскольку в фильме отсутствует классический сюжет с завязкой, развязкой, кульминацией и т. п., то и кончается фильм довольно непонятной сценой истерики и страданий лейтенанта в церкви с пустыми репликами и галлюцинациями, его последующего «хорошего» поступка и логичного французского финала. Американцы такое не хавают. Им перевоспитание и возвращению в семью подавай, плюс патриотические речи и диалоги о гражданских правах. Наверняка всего этого полно в фильме 2009 года, который я смотреть не собираюсь, ибо Николас Кейдж совсем испортился в последние годы со всякими «Знамениями» там, и лицо у него стало невыносимо скорбным. Тоска. Но бывает хуже. Еще надо заметить, что фильм демонстрировался в 2 (двух!) кинотеатрах. Могли бы сразу на кассетах выпустить. По десятибалльной шкале: Режиссура, постановка — 4 Актерская игра — 5 Сценарий, сюжет — 1 Общий балл — 3 Смотреть? — Нет. | ||