В свое время выдающийся русский юрист А. Ф. Кони, будучи председателем Санкт-Петербургского окружного суда, подвергся остракизму за самостоятельные, независимые и принципиальные взгляды. Для него закон имел священное значение, как и честь, достоинство, профессионализм. Поводом для гонений стало напутственное слово присяжным заседателям, высказанное Кони по шумному делу Веры Засулич, стрелявшей в Петербургского градоначальника Трепова. Поступок Засулич в обществе считался геройским, как протест против поругания человеческого достоинства и произвола власти. В. Засулич выстрелила в Трепова в его служебном кабинете за то, что он при посещении тюрьмы приказал высечь розгами политического заключенного Боголюбова, лишь потому, что он отказался снять перед начальником шапку.

Царь Александр II и министр юстиции перед процессом потребовали от Кони гарантий осуждения Засулич коллегией присяжных заседателей. Такой гарантии они не получили. Дело окончилось оправдательным вердиктом, вынесенным по мнению царя, благодаря «оправдательному» резюме Кони по делу.

Министерство юстиции, вообще уделило особое внимание составу суда по делу Засулич. И, в первую очередь, личности прокуроров. Выбор пал на одних из самых видных обвинителей того времени — С. А. Андреевского и В. И. Жуковского. Но они отказались участвовать в деле и вместе с Кони пострадали за свою смелость и убеждения. Андреевский поставил единственное условие своего участия — возможность в своей речи дать общественную оценку личности Трепова и его поступков. Министерство на это не пошло и уволило великого юриста из прокуратуры сразу после оправдания Засулич. Жуковский покинул свой пост по схожим причинам.

Сложно припомнить аналогичные случаи смелых, принципиальных и достойных поступков государственных мужей в наше время.

Но не все потеряно.

Судья Конституционного суда РФ Ярославцев дал честное интервью испанскому изданию «El pais». Трусливая реакция отечесвенных властей последовала незамедлительно. Для начала он покинул пост представителя Конституционного суда в Совете судей РФ и в скором времени будет отправлен в отставку. А поддержавший его судья Кононов уже подал заявление об отставке с 1 января 2010 года.

Цитаты из откровенного интервью:

При Владимире Путине и его преемнике на посту президента Дмитрии Медведеве судебная власть в России стала инструментом исполнительной власти. Укрепление авторитаризма приводит к тому, что судьи становятся все более зависимыми. Никто не знает, какое решение примут власти завтра. Никто ни с кем не консультируется, и никто ничего не оспаривает. Авторитарному режиму хочется оставаться у власти, как можно дольше.

Я словно на развалинах правосудия.

Судебная система не является изолированным элементом общества. В России гражданское общество или не существует, или находится в зачаточном состоянии. Законодательные органы парализованы, и ключевую роль в управлении государством играет вертикаль власти, а центр принятия решений находится в Администрации Президента.

Конституционный суд должен решать политические проблемы правовыми методами, однако власти опасаются этого и пытаются превратить их в свой придаток.

Вот ссылка на полный перевод статьи на сайте ИноСМИ — http://www.inosmi.ru/russia/20090901/252151.html и на заметку о реакции властей на заявления судей, на сайте Ленты — http://lenta.ru/news/2009/12/02/judges/

Я снимаю шляпу перед смелостью Ярославцева и Кононова и вновь обращусь к А. Ф. Кони, который 16 июня 1878 г. писал уволенному прокурору Андреевскому:

«Милый Сергей Аркадьевич, не унывайте, мой милый друг, и не падайте духом. Я твердо убежден, что Ваше положение скоро определится и будет блистательно. Оно Вам даст свободу и обеспечение, даст Вам отсутствие сознания обидной подчиненности всяким ничтожным личностям. Я даже рад за Вас, что судьба вовремя выталкивает Вас на дорогу свободной профессии…»